Mostrando entradas con la etiqueta Opinión vecinal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión vecinal. Mostrar todas las entradas

Opinión Vecinal -- ¡Ay, Carmena!

Querida Manuela,

En primer lugar quiero felicitaros por el resultado electoral que habéis obtenido cuando apenas nadie os conocía hace quince días.

Lo que se ha conseguido en Barcelona, Madrid y otras ciudades  donde las candidaturas “del abajo” han ganado, o en otras ciudades donde se han tenido resultados excepcionales, es algo histórico desde el punto de vista institucional. Esta victoria, más que a una transformación social difícilmente alcanzable desde las limitaciones que suponen las instituciones del Estado, abre la puerta a nuevas formas de hacer en política. Nuevas formas de hacer, visibles en la sencillez y humildad de tu discurso en el que se denota respeto y admiración hacia las vecinas de Madrid. ¡¡Qué cansadas estábamos de la soberbia, prepotencia y arrogancia de aquellos que se decían ser nuestros representantes!!

Ahora Madrid y tantas otras candidaturas surgidas desde abajo han empezado a demostrar que se puede hacer política institucional de otra manera. Y eso se nota, por ejemplo, cuando Pablo Carmona (número 6 en tu lista) salió a hablar el domingo por la noche en la Cuesta de Moyano y los allí concentrados empezaron a vitorearle: “¡Panzer! ¡Panzer!” apodo por el que es conocido en el movimiento social madrileño. Este cariño es la simple devolución del respeto y cariño que se ha demostrado desde Ahora Madrid hacia la gente corriente.

Pero... ¡Ay, Carmena! ¡Qué diferente experiencia hemos vivido en Getafe! ¡Qué tristeza, Carmena!

El importante papel que los movimientos sociales han jugado, y juegan, en Ahora Madrid. Estos fueron quienes marcaron y definieron, en líneas generales, los tiempos y el proceso, de las formas de hacer basadas en la horizontalidad, el respeto mutuo, el trabajo, la igualdad de todas las PERSONAS que participaban en la construcción de la candidatura. 

Ahora Getafe con la vieja guardia de CC.OO, y UGT.
Sin embargo, en Ahora Getafe los movimientos sociales fueron atacados y criminalizados. Desde el principio se impusieron los tiempos y modos de hacer del poder, es decir, jerarquía, falta de debate, falta de transparencia y de honradez… La horizontalidad, la participación abierta y sin restricciónes y la reflexión eran constantemente atacados por los viejos partidos políticos (IU y POSI) y sus correspondientes líderes o lideresas, que vieron en la candidatura ciudadana su última oportunidad de arañar poder, de no perder su último tren… no hacia la transformación social, sino hacia la alcaldía. En Getafe hubo una lucha encarnizada entre el interés de los partidos políticos y el de las vecinas de Getafe. Se impusieron los partidos…  ¡Qué tristeza!

Conozco el proceso de Madrid, y sé que allí también hubo tensiones pero se respetó el proceso. Un proceso, que desde Ahora Madrid, siempre se consideró igual de importante que los objetivos que la candidatura pretendía alcanzar. En Madrid se tiene claro que la alcaldía o las instituciones son la herramienta para un cambio en las políticas, para un cambio en la política. Aquí, no, Carmena. Aquí el objetivo es el poder de la alcaldía. En Getafe los fines siempre fueron más importantes que el proceso. Personalmente creo que los movimientos sociales getafenses cometieron errores pero siempre creyeron que el proceso era lo importante. ¿De qué serviría alcanzar el poder si se siguen haciendo las cosas de la misma manera? En Getafe, el proceso fue degenerando hacia formas poco democráticas de hacer política que finalmente provocaron que la casi totalidad de las personas de movimientos sociales de Getafe abandonaran la candidatura ciudadana Ahora Getafe.

¡Se quedaron los de siempre! Viejas caras de la izquierda más anquilosada en el pasado y nuevas caras con viejas ideas. Eso sí, con un discurso maquillado de novedad que esconde viejas formas de hacer política. 

Carmena, para terminar solo quiero desearos suerte. La vais a necesitar. No será fácil, sobre todo por la encarnizada lucha que la derecha ya ha comenzado . Os atacan y os seguirán atacando porque saben que suponéis una opción real de cambio en los modos de hacer política. ¡Os temen!

Por el contrario, en Getafe nadie teme a Ahora Getafe. Y no me refiero a la gente común. En Getafe, a pesar de que Ahora Getafe tiene solo 2 concejales menos que la fuerza más votada (PP), nadie de la casta local teme a Ahora Getafe. Es más, Carmena, Ahora Getafe cuenta con el apoyo de al menos un constructor local que se enriqueció con el boom inmobiliario.


¡Ay, Carmena! Si en Getafe los caciques locales no temen a Ahora Getafe… Algo se está haciendo muy mal.
R. W.

Si os gustan este tipo de entradas y queréis que el proyecto Getafe Vecinal siga adelante, así como si deseáis que la edición impresa aumente su tirada, podéis colaborar en el crowdfunding del proyecto cofinanciando.
Si quieres colaborar pincha aquí

Opinión Vecinal -- POR LA SENDA DEL FASCISMO

Getafe, durante muchos años población perteneciente al denominado cinturón rojo de la comunidad de Madrid, parece haber tomado la senda del fascismo, la senda de la intolerancia y el racismo, la senda de la discriminación, la marginación y la represión, la senda de la diferencia de trato y de la utilización de los servicios públicos en beneficio del gobierno local.

El “socialismo” abre la puerta:

Ya con el gobierno socialista apoyado por izquierda unida, se llegaron a establecer normativas locales, bajo la excusa del medio ambiente, que no hacían sino que limitar el derecho de información vecinal, el reparto de documentos de asociaciones, colectivos o individualidades que no lo hubieran informado previamente y esto fuera autorizado. Ya entonces, se comenzó a usar a las empresas de limpieza municipales con fines censores y controladores de lo que podíamos ver por la calle y en los paneles de información.
La actividad de dichos servicios, se vio incrementada con el surgimiento del 15M, movimiento que se valía de la difusión mediante cartelería para llegar a más gente, estaba claro que el gobierno trataba de evitar que la gente se movilizase con prácticas de ocultamiento y poniendo muy difícil, para gente sin recursos económicos, que sus propuestas llegasen a la ciudadanía.
En plena actividad asamblearia en las calles de Getafe, llegaron las elecciones, y es esta la segunda parte de esta horrible historia…


Los “populares” les ceden las calles:

Llegó Juan Soler, llegó la censura a la libertad de expresión:
  • -      La eliminación de los famosos paneles de libre expresión vecinal, que por cierto según acta del pleno debían reponer, se acaba la legislatura y seguimos sin ellos.
  • -    Llegó la subvención a organizaciones de ultra derecha en Getafe con el dinero de la supresión de ayudas a colectivos sociales y/o asociaciones que no le eran afines al todo poderoso alcalde.
  • -   Continuaron los usos partidistas de los servicios de limpieza de los que podemos destacar que si una pintada atacaba al alcalde o leyes del PP, o bien aparecían carteles de algún movimiento que discrepase con el alcalde, eran eliminados ipso facto.
  • -       Y así un largo etcétera de acciones represoras que daban continuidad al inicio censor y condicionador del pensamiento que hizo el “socialismo”.


Lamentablemente, cuando se le abren las puertas y se le ceden las calles al fascismo, este entra hasta la cocina, y cada día es más habitual ver en las calles de nuestro pueblo una serie de pegatinas, ofensivas, discriminatorias, racistas, fascistas, amenazadoras, intolerantes….os pongo una pequeña muestra de lo que se ha ido encontrando y os invito a denunciarlo en las redes sociales y destruirlo en el momento.

Recuerda que el fascismo se acaba leyendo, pero al fascista se le destruye combatiendo, no les dejemos las calles para sus mensajes, NAZIS NO.

Carlos Besonía, vecino anarcosindicalista





Opinión vecinal -- SE PILLA ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO

Como vecina partícipe de la asamblea que se realizó el pasado jueves en la plaza de Tirso de Molina, me veo obligada a desmentir la sarta de sandeces y mentiras que ha declarado Rubén Maireles, secretario general del PP de Getafe, sobre dicha asamblea en este artículo: http://www.noticiasparamunicipios.com/getafe-ruben-maireles-la-plaza-tirso-de-molina-sera-un-espacio-agradable-no-como-ahora-que-es-solo-un-solar/


La asamblea se realizó debido a que el Ayuntamiento pretende remodelar la plaza de Tirso de Molina cambiándola de un espacio abierto y lleno de vida como lo es ahora, donde las vecinas/os se juntan, las niñas/os juegan y todas/os convivimos; a un espacio cerrado, inservible y poco apacible, que corta de lleno la vida del barrio. Gastándose además un dineral (casi 500.000€) que debería ir destinado a otros proyectos que son más necesarios para el barrio (como, por ejemplo, proyectos de regeneración económica y social).  Esto es algo que las vecinas y vecinos del barrio no queremos, y por ello decidimos realizar la asamblea, para ver que podíamos hacer entre todas ante este grave problema para el barrio.

Según Rubén Maireles, con la remodelación que pretenden hacer “la plaza será un espacio donde la gente pueda sentarse y disfrutar de su entorno, habrá sombra y bancos”: Creo que te deberías de comprar unas buenas gafas que te ayuden a ver los planos del proyecto de remodelación (que están disponibles para descarga, junto con todo el proyecto en general, en este enlace: http://www.getafeiniciativas.es/paginas/PerfilContratante1.aspx?idPC=57) los cuales dejan ver como queréis convertir la plaza en un espacio simplemente de paso, de una manera cutre y poco útil, plantando árboles artificiales, quitando todo el espacio amplio y utilizable que hay, y reduciendo el número de bancos donde sentarse con los que ya cuenta la plaza (todos los bancos con los que se rodea la plaza desaparecerían, y en su lugar pondrían escasos bancos, algunos incluso en los que sólo se puede sentar una persona).

Otra perla de aquí el don secretario: “lo que hay es un partido de izquierdas que está moviendo a su gente para protestar y eso perjudica a su propio barrio”. Tanto al principio como al final de la asamblea se dejó bien claro que no teníamos nada que ver con ningún partido político, si no que esta asamblea había surgido de forma espontánea entre un grupo de vecinos y vecinas que vimos la necesidad de informar al resto de vecindario (ya que vosotros no os habéis molestado en hacerlo) de lo que pretendéis hacer con nuestra plaza. A la convocatoria respondieron unos dos centenares de personas, que vinieron igualmente en calidad de vecinos y vecinas del barrio. Tu necesidad de vincularnos con algún partido político surge de tu miedo por ver como nos solidarizamos entre nosotr@s y creamos resistencia vecinal ante una injusticia como ésta sin necesidad de que nadie nos lidere. Te da miedo, a ti y a tu grupito, el no poder tenernos controladas/os.

También se atreve a decir que estas obras surgen de la necesidad de “mejorar las condiciones de utilización de la plaza” y “ampliar sus usuarios potenciales”. En serio, te invito a que te pases a dar una vuelta cualquier día por la plaza y observes. Simplemente observa, y dime tu si la plaza no está ya llena de vida, llena de gente que se reúne, que conversa con sus vecin@s, que disfruta viendo a las niñas y niños jugar y que, en definitiva, usa la plaza como espacio de encuentro y de convivencia. Antes de llenaros la boca con “proyectos salvadores” deberíais de conocer REALMENTE la situación del barrio, y escuchar a las personas que viven en él (que casualidad que de las doscientas personas que estábamos en la asamblea en la plaza, a ninguna se le había informado sobre el proyecto de remodelación ni se les había preguntado si querían realmente tal obra faraónica).



Así que Rubén, antes de atreverte tu o cualquiera de los de tu calaña a realizar semejantes declaraciones, asegúrate de que sabes de lo que estás hablando, porque lo que fue la asamblea del jueves no es todo lo que te atreves a decir en ese artículo, sino que realmente fue un espacio de encuentro donde multitud de vecinos y vecinas comprendimos que teníamos que estar unidas ante un problema que atenta contra nuestro barrio y contra la convivencia en él.

Tened claro que no vais a conseguir robarnos la plaza.


                                                                                  Atte.: Elena, una vecina cabreada.

Opinión Vecinal -- PROHIBIDO JUGAR A LA PELOTA

Al escondite inglés, sin mover las manos ni los pies…. Y cuando te dabas la vuelta te encontrabas a un grupo de amigas y amigos parados como estatuas. Sólo con mirarte, sabías la intención que tenía el otro y así pasabas la tarde entre fuga, escondites y beso, verdad o atrevimiento… ¡Cuántos encuentros amorosos ha podido protagonizar ese juego! Y cómo no, los juegos de pelota: balón prisionero, bomba, mareo, vidas, etc.

Cuando éramos pequeños, hace ya unos cuantos años, los niños y niñas jugábamos en la calle. Se producían espacios de encuentro y comunicación que provocaban la creación de lazos afectivos, de confianza y cohesión. Te sentías cómoda y aprendías cosas nuevas cada día, que compartías con tu grupo. Creábamos campos de fútbol, carreteras para las chapas, construíamos refugios…

Sin embargo, cuando bajo al parque cada día, me encuentro con ese dichoso cartel: “Prohibido jugar a la pelota”. ¿Pero qué sociedad es esta que prohíbe a las más pequeñas  disfrutar de la libertad de jugar en la calle? De disfrutar al aire libre y compartir experiencias en grupo. A estas nuevas generaciones se les niega la posibilidad de compartir y conseguir  objetivos comunes. De aprender y crecer en grupo.

Los parques infantiles sólo están preparados para los más pequeños, y no generan la movilidad  necesaria para el alumnado de 2º y 3º ciclo de primaria. Son juegos simples que no propician el juego en grupos grandes. ¿Están condenadas estas niñas a jugar sólo en sus casas? ¿Siempre en el patio del colegio? Increíblemente, existe una gran variedad de videojuegos para estas edades. Parece que hay una sociedad inclinada hacia el individualismo, que prefiere potenciar la afición al videojuego más que el juego al aire libre.

Pero realmente ¿molesta ver niños y niñas en la calle o esta “Prohibición” intenta prohibir algo más? Desde mi punto de vista, creo que hay algo más. Se intentan evitar espacios y situaciones que puedan generar cualquier tipo de participación y/o comunicación.

La nueva tendencia es el individualismo, según los planos proporcionados por el ayuntamiento de Getafe, de sus futuras plazas. Los parques comparados con exposiciones por los que pasear y ver los decorados, pero no quedarse a pasar el rato, no para  jugar, ni para convivir. Nos inclinamos hacia la eliminación de espacios comunes, con la excusa de problemas de convivencia (esa pelota que nos molesta) dibujan una ciudad de cuento, en el que los protagonistas no interactúan más que a través de redes sociales.

Cuando la infancia juega en la calle adquiere una nueva visión sobre el afrontamiento de las situaciones,  facilita el reparto de las responsabilidades y genera estructuras de participación. Habilita el contraste de ideas y el sentimiento de identificación con una finalidad común. Pero lo más importante, es que la infancia, a través del juego en grupo no dirigido,  asimila e interioriza la vida en comunidad, y les hace aprender actitudes y valores de tolerancia, cooperación, implicación, compromiso, escucha...

Puede ser que las personas que diseñan nuestras ciudades no quieran generar espacios de confianza y participación, porque es más fácil manipular a un individuo que a un grupo. Porque  conviene que ya desde pequeñita dependas de las instituciones para aprender, para vivir y… ¡hasta para jugar! Puede ser que tras el “prohibido jugar a la pelota”, venga un “prohibido disfrutar de la libertad”.


O puede ser que no, que simplemente quieran evitar los daños que puedan producir los niños/as que juegan a la pelota. Que quieran que sus calles estén perfectas e intactas, dignas de una exposición de ARCO. Pero aún así, os invito a reflexionar sobre lo que rodea al cartel, la próxima vez que lo vean. Sobre cuántos peques hay allí jugando, el porqué de la incomodidad de los asientos que están ahí al lado y la desaparición de muchos de ellos, sobre la estructura de las plazas, de los pocos espacios verdes… y  os preguntéis ¿Hay espacio para que jueguen los niñ@s? ¿Jugar debe estar limitado sólo a determinados espacios? ¿Esto ayuda a la comunicación vecinal, a la convivencia? ¿Esta es la reforma que yo quiero en mi barrio? ¿Esta es la estructura que yo quiero para mis plazas?

Opinión Vecinal -- Estamos hartas de circular por esos carriles de mierda

Último jueves de cada mes, miles de bicicletas circulan por Madrid con la finalidad de reivindicar la bicicleta como medio de transporte, actividad conocida popularmente como Bicicrítica. Nadie organiza ni dirige la masa crítica, nadie tiene el control sobre ella y nadie responde por ella. Esa es su base y su principio. Pedaleando se inundan las calles madrileñas llenando de vitalidad la ciudad.

El pasado fin de semana se celebró en Getafe un evento denominado como “La Piratona 2015”, celebración anual de la Masa Crítica Interplanetaria, un fin de semana cargado de actividades para grandes y pequeños, la temática principal gira en torno a la bicicleta y sus ventajas frente a los vehículos motorizados.

El fin de semana transcurrió sin incidentes, cargamos las pilas de energía y disfrutamos de paseos en bicicleta por la ciudad y por las sendas transitables de Getafe, talleres de auto-reparación de bicis, consejos para circular en ciudad, música en directo... Pero parece ser que a la corporación municipal no le ha sentado tan bien el éxito de la actividad y ya se puede oler el miedo a que se popularicen acciones de estas características.

Esta tarde del lunes 4 de Mayo, dos bicicletas de dos compañerxs de Getafe han sido requisadas por la Policía Municipal. El motivo declarado por la Policía es que estaban haciendo un uso inapropiado del mobiliario urbano ya que, al parecer, las bicicletas estaban aparcadas en una valla... ¿qué clase de Policía te quita la bicicleta por esa causa? Desde luego la brillante idea de expropiar bicicletas a lxs vecinxs no es idea de un agente de la Policía Municipal, el sujeto que denuncia esta infracción no es más que la marioneta manejada por la cúpula política-institucional municipal.

El primer lunes de cada mes, surge en Getafe una masa crítica vecinal de bicicletas que recorre las calles del municipio haciendo visible una problemática real; y es que en Getafe, a pesar de haberse construido barrios nuevos en los últimos años, el planeamiento urbanístico ha sido lamentable. Pero, ¿qué podemos esperar del producto de la especulación urbanística? Pues calles dobles de un mismo sentido, una vaguada central de 20 metros y un carril bici por medio de la acera (Barrio los Molinos), carriles bicis que acaban frente a vallas y paredes (paseo a la estación de las Margaritas), suma y sigue.

Esto es sólo el principio de los actos represivos que están por venir. Reflexionemos un poco sobre esta grave acusación a dos vecinxs que aparcaron su bicicleta en Getafe, ahora resulta que quien me roba la bicicleta es la Policía... por favor...que se enteren que de que estamos hartxs de circular por sus carriles de mierda, carriles bici con sabor a domingo para tener a la gente contenta...Tendrán que contarnos otro cuento si quieren ponernos la mordaza.

¡Ninguna agresión sin respuesta! Si piensan que nos vamos a quedar paradas tras esta usurpación de derechos injustificada por mí pueden comerse una hez estos políticos rapiñeros.


                                                                                                                               Almudena 

Si te gusta esta entrada, y deseas que el proyecto Getafe Vecinal siga haciendo la edición impresa y mejorarla, apoya y difunde el crowdfunding que tenemos en marcha https://goteo.org/project/getafe-vecinal

OPINIÓN VECINAL: EJERCER O NO EL DERECHO DEMOCRÁTICO ES OTRO DERECHO


¿Se conoce realmente el valor de la abstención, del voto en blanco y del voto nulo?

En el próximo mes de mayo veremos cómo, al igual que cada año, las calles se van llenando de banderines y farolillos para las fiestas de la localidad, pero también formarán parte de la decoración urbana las sonrisas impostadas de nuestros políticos que, cubriendo farolas y atestando muros propagandísticos, harán su particular campaña electoral. Dejando a un lado la verbena, es momento de pensar en qué haremos el día de la votación. Para muchos será un día más y se quedarán en sus casas, pensando en las fiestas; para otros será el momento de actuar, de ejercer su derecho como ciudadano democrático; mientras que algunos se plantearán cómo pueden, en esta ocasión, mostrar su indiferencia o indignidad hacia quienes consideran que no ejercen su cargo con equidad y justicia. He aquí cuando surge el continuo debate acerca de qué es el voto en blanco, el voto nulo y la abstención.
Para los que aún lo dudan, para los que acaban de cumplir la mayoría de edad y andan despistados o para el que le apetezca leer esto, aquí va la aclaración:

Se podría decir que tanto el voto en blanco como el voto nulo son una forma de protesta, el modo de trasladar a los partidos participantes en la campaña que no son del agrado ni representan tal ideología o interés social. Sin embargo, la diferencia entre uno y otro es que el voto nulo no beneficia ni perjudica a ningún partido, tan sólo muestra esa opinión de descontento que tan pobremente se tiene en cuenta, mientras que el voto en blanco, aunque tampoco va para ningún partido como a veces se cree erróneamente, sí que se considera “aceptable” y es válido en cuanto al recuento de la totalidad de votos para establecer el corte que permite a un partido acceder al poder. Esto es, que si bien el voto en blanco no beneficia ni perjudica a las distintas agrupaciones políticas al igual que el nulo, sí que eleva ese corte, por lo que, normalmente, afecta a los partidos minoritarios cuyo número de votos se alejaría entonces de ese sesgo que deberán superar para obtener escaños.

Por su parte, la abstención rara vez se tiene en consecuencia puesto que los políticos y las empresas demoscópicas no investigan las razones que impulsan a no votar, y las pocas veces que acceden a responder al porqué de estos datos se aferran a la pereza del ciudadano o al desinterés político.

Sea cada uno libre de hacer lo que quiera, como parece ser que los que gobiernan hacen también, pero seamos consecuentes con nuestras decisiones y elijamos lo que mejor convenga a uno mismo y a la sociedad de la que formamos parte y que tanto nos afecta.


Fdo. "Marcapáginas" vecino de Getafe



Si quieres que este proyecto siga adelante, y la gente pueda seguir publicando sus opiniones, nu dudes en participar en el crowdfunding que tenemos en marcha, y si puedes pásalo a tus contactos. https://goteo.org/project/getafe-vecinal

OPINIÓN VECINAL: ¿Miedo al cambio en Getafe?

Aquí os dejamos el último artículo de opinión que nos ha llegado al correo:

¿Miedo al cambio en Getafe?

En estos momentos, todos estamos muy preocupados, con el actual gobierno del PP en Getafe y también a nivel nacional, funcionarios, jubilados, empleados de todos los sectores, parados, subsidiados, capitalistas, empresarios, todos, y ¿qué podemos hacer? reclamar, huelga general, buscar trabajo, pedir regularización de las pensiones actualizándolas, ¡¡de qué nos servirá!!, recibiremos más de lo mismo, más discursos, más palabras, más tiempo perdido, más impuestos y más problemas.

“No nos equivoquemos, seamos realistas, quien nos gobierna, está para intentar seguir gobernando, que es lo que le interesa”.

Aún así, nos resistimos al cambio, claro, no sabemos que nos depararía un cambio, sin saber hacia dónde ni de qué forma se haría, por eso nos da miedo el cambio, pero no nos planteamos el problema; lo que está claro, es que no queremos problemas, queremos soluciones, y la clave de nuestras soluciones está en quién nos gobierna y ¿para qué está quien nos gobierna? No nos equivoquemos, seamos realistas, quién nos gobierna, está para intentar seguir gobernándonos, que es lo que le interesa. Nuestros problemas los hemos de resolver nosotr@s, l@s vecin@s, y está claro que hemos de empezar por resolver el problema de “quién nos gobierna”, les pusimos nosotr@s, nos llevaron al huerto con lisonjas, como que el paro iba a desaparecer, los sueldos iban a aumentar, las pensiones se iban a revalorizar con el IPC, íbamos a vivir muchos más y mejores años, nos prometieron subsidios sin cotizar, grandes mejoras sociales... y  ya ven como estamos, una autentica mentira y una tremenda desilusión.

Fíjense ustedes en las mejoras sociales que ha llevado Juan Soler acabo aquí en Getafe...¡¡Destruye todo lo que puede!!...los que no piensan como él, ya ven como los trata...

Creo que lo primero que debemos hacer es no olvidar  quién nos ha engañado, que no nos engañe otra vez, de ser así toda la culpa seria nuestra, por eso no debemos volver a votarles…!! Bueno botarles, si, pero con “B”, botarlos de Getafe, de momento, luego de  la comunidad autónoma y finalmente de España, que ya han hecho de las suyas.

Hay mucha preocupación en diversos sectores, y la solución no es fácil, profesionales en medicina, educación, empleados, jubilados, funcionarios, empresarios, etc, tod@s estamos preocupad@s y nos preguntamos el por qué se ha llegado a esta situación, y la respuesta es muy sencilla, la conocemos tod@s, pues no podemos creer la teoría de los ciclos económicos,(no somos tan importantes, como para incidir en ellos) no: lo que ha ocurrido ha sido que se ha malgastado el dinero que teníamos y el que no teníamos, en gasto improductivo, corrupción, etc… de ahí la tremenda deuda que tenemos gracias, sobre todo a ese saneamiento del sector bancario que al final estamos pagando tod@s los ciudadan@s de a pie y que sirve para que un@s poc@s vivan a cuerpo de rey, se lucren sin límites; para ell@s gobernar, es gastar, venga de donde venga el dinero, recaudado o prestado, y en esto último tenemos la respuesta, ahora los intereses de la deuda acumulada, a los gobernantes les traen fritos y las consecuencias, ya veis quienes y como las estamos pagando.

No es necesario bajar el sueldo a los profesionales ni a los funcionarios ni pensionistas, ni a nadie, la receta es muy sencilla, gastar menos en autobombo y en puestos inútiles, menos enchufes y más profesionalidad, reducir la administración, bajar los impuestos y administrar mejor, invirtiendo en bienes productivos siempre que se pueda, tal y como hacemos en nuestra casa y con nuestra familia.
Por eso, si no hay cambio, no hay solución.

                         FDO: Presidente de Asociación de vecinos de Getafe Norte.
                                   Presidente de la federación de asociaciones de vecinos Getafe.

                                                               Antonio Tomas García.

OPINIÓN VECINAL -- ¿PODEMOS, ESTAR DOMESTICADOS?

Lo bueno de la falta de espacios donde reunirnos los activistas y todo el que pretende hacer algo, en estos momentos tan críticos  para las clases populares, es que tenemos que compartir estos espacios. En ellos hay reuniones de Podemos, Ganemos, PAH, mujeres y todos los otros colectivos que estamos trabajando en ello, como diría aquel.

Suele pasar que la coincidencia de reuniones te hace ver a gente que nunca habías visto antes. Los que llevamos años intentando transformar este sistema represor y policial en una sociedad donde los trabajadores y las capas populares, en general, sean efectivamente el sujeto decisorio y organizado de la sociedad  que pensamos y que queremos, vemos a toda esta gente y nos preguntamos. ¿Donde estaban todas estas personas? Hemos luchado contra las reformas laborales, tanto del PP como del PSOE, contra la Ley 15/97 de la sanidad, contra el régimen del 78, intentando crear conciencia y unidad contra este régimen que nos oprime. Pero nunca hemos visto nuestras reuniones tan llenas como las de Podemos y, sigo preguntándome, ¿donde estaban? Llenan las reuniones pero no participan de las movilizaciones que últimamente estamos convocando, ¿no participan y ya conocen la solución a estos problemas? ¿Han tenido una inspiración divina enfrascados en sus reuniones preparatorias de cara a este año electoral?.

 Les recuerdo que la Ley Mordaza entrará en vigor próximamente. Quizás piensen que dar la cara contra la represión de la policía, las multas o pegar carteles no es cosa de ellos, ellos  quizás piensen que están para cosas más importantes. De cualquier forma, mandan a un líder con la suficiente cobertura mediática a solidarizarse con los colectivos en lucha y ya cumplen. Quiero recordar que siempre hay excepciones a la regla.

Otro aspecto, el de los objetivos que están sobre la mesa en las discusiones de estos círculos de personas, supuestamente sabedores de lo que hace falta a este Estado, ¿discuten del cambio de régimen? ¿De acabar con el capitalismo? ¿De acabar siquiera con el sistema representativo? (Les recuerdo a estos “intelectuales”, que era una de las reivindicaciones más sentidas de su amado 15M) ¿de no pagar la deuda? Pienso que todo esto no está sobre la mesa de discusión de los círculos o como mucho serán discusiones pospuestas para mejor ocasión. Dice su líder que, al final, solo quedaran el PP y Podemos... ¡Que curioso no salimos del bipartidismo!

Desde las Europeas hasta ahora los cambios en sus argumentaciones han variado de forma contundente, de un discurso reformista a otro más pragmático y posibilista. Estos dos conceptos son reaccionarios en sí mismo, impiden la transformación social.

En este proceso, hoy existen dos proyectos. Uno encabezado por Podemos donde se reconduce todo el descontento a posiciones solamente electoralistas. Tanto los reformista como los ortodoxos no temen a nada tanto como a la rebelión espontanea de los oprimidos y explotados, ambas corrientes frente a la rebeldías de las masas, gustan de presentar el argumento de que estas carecen de conocimientos teóricos y de preparación a fin de volver a acaudillarlas.

El otro proyecto es un aguijón nada fácil de sacar de la piel del sistema. Son las Marchas de la Dignidad, donde está claro que gobierne quien gobierne no vamos a dejar de pelear por nuestro mínimo programa político, que poco a poco debe de ir incrementándose, y por un modelo de sociedad donde los trabajadores y los movimientos sociales sean la principal fuerza transformadora de esta sociedad.

El canto de sirena representa en la mitología antigua, el poder del espejismo y el hechizo para apartar a la humanidad de su ruta.

En la Odisea uno de sus  pasajes más famosos, el de la isla de las sirenas, nos advertía de que no nos fiáramos de estos cánticos. Circe advierte a Ulises sobre este peligro y le dice que se ate al mástil y que ponga a sus marineros tapones de cera en los oídos, así podrá escuchar los cantos sin caer en su encanto y hechizos.

Mi recomendación es que una vez oído el canto de sirena de Podemos, sigamos construyendo poder popular sin caer en su hechicería. Esta es la ruta de la humanidad para construir una nueva sociedad.


Alberto Dávila

OPINIÓN VECINAL -- Hay dos maneras de bajar el paro --

La situación de desempleo se define como aquella en la que una persona busca un empleo pero no lo encuentra. Es imposible conocer exactamente la cifra de personas en esta situación, aunque existen varios indicadores que tratan de aproximarse a dicho dato. En España se utilizan dos indicadores que dan resultados diferentes. Por una parte, tenemos la cifra de personas desempleadas inscritas en las oficinas del Servicio Público de Empleo Estatal (el antiguo INEM) como demandantes de trabajo. Este indicador subestima el paro, dado que muchas personas que no tienen trabajo, no constan como inscritas, bien porque no reciben ninguna prestación, bien porque no tienen expectativas de encontrar un trabajo por esta vía. Además, el Servicio Público de Empleo Estatal utiliza un método de clasificación que excluye de las listas a una parte de los registrados, como es el caso de los trabajadores a tiempo parcial, colectivos que trabajan en campañas, trabajadores de expedientes de regulación de empleo, estudiantes, etc. Esto ayuda a explicar que el nivel de desempleo sea siempre inferior al medido por otras fuentes.

            Por otro lado, tenemos la Encuesta de Población Activa (EPA), investigación continua y de periodicidad trimestral, basada en las entrevistas realizadas a una muestra representativa del conjunto de la población en edad de trabajar. Esta encuesta proporciona una información altamente fiable. Se trata de una muestra de 65.000 familias al trimestre, equivalentes a unas 180.000 personas y es el mejor indicador del que disponemos.

            A pesar de la buena capacidad de la  EPA para captar este fenómeno, cada vez es más difícil identificar el paro. La línea que separa la situación de empleo y paro, es en ocasiones difusa, como consecuencia de la extensión de la precariedad y la utilización generalizada de contratos que cada vez tienen menos duración. Muchas personas encadenan de forma recurrente periodos de trabajo y paro. Hace unos años, un empleo significaba una garantía de renta y estabilidad, hoy en día dicha realidad ha cambiado. Se considera empleo cualquier vínculo laboral, aunque contenga escasos derechos, y cualquier actividad que esté remunerada,, aunque sea por poco tiempo y con salarios muy escasos. Una parte importante de la reducción del paro, se debe actualmente al crecimiento de trabajos precarios, a tiempo parcial y/o de muy mala calidad. El paro se sustituye así por formas de subempleo. Crece el número de contratos a tiempo parcial y de personas que trabajan en empleo de cualificación inferior a su nivel formativo. También se extiende el fenómeno de trabajadores y trabajadoras pobres, con empleos cuyos ingresos salariales están por debajo del umbral de la pobreza. Las mediciones del empleo, por tanto, no terminan de reflejar correctamente la situación real del mundo del trabajo. 

            Hay dos maneras de bajar el paro: creando empleo o eliminando parados. Aquí se ha optado por eliminarlos formalmente. Es decir, sacándolos de las estadísiticas.


Antonio Casares, vecino de Getafe


OPINIÓN VECINAL -- ¡VUELVA USTED MAÑANA!

¡182 años¡ desde aquel 14 de enero de 1833 en el que nuestro genio del romanticismo, Mariano José de Larra, publicara su artículo costumbrista criticando la pereza e ineptitud de un amplio repertorio de personajes que demoran sine die la realización de las gestiones administrativas, describiendo una sociedad atrasada y poco moderna, con una burocracia lenta y desesperante.


Pues….. ¡No os lo vais a creer!, Casi dos siglos después, en la era 2.0, donde la información fluye por la red acelerando los procesos de comunicación que se expanden a través de terminales informáticos, teléfonos móviles, tablets y otros dispositivos., ¡Seguimos igual!, con una administración lenta, ineficiente, burocrática y desesperante.

No obstante tengo  una buena noticia, la mayoría de los funcionarios que me han atendido, han procurado en todo momento agradar, ayudar y dar soluciones, lamentándose de las vigentes normativas anacrónicas y extemporáneas ¡en la era de Internet!

Recientemente he mudado mi residencia por motivos familiares a la localidad de Getafe desde otra Comunidad Autónoma. Debido a cuestiones médicas que no vienen al caso tuve necesidad de trasladar mi expediente clínico, comenzando una Odisea que Homero no hubiera dudado en glosar de haber vivido en este malhadado siglo XXI.

Inmersos en plena 3ª Revolución Industrial, me sitúo a las 8:30 frente a mi Portátil, provisto de mi certificado de firma digital, mi DNI electrónico, copia del certificado de empadronamiento en Madrid  -que ya tenía de un domicilio previo, aunque breve- y toda la documentación médica necesaria convenientemente escaneada para realizar en pocos minutos esa ineludible gestión, e iniciar a la mayor brevedad mi jornada laboral; tras teclear en Google la dirección del Portal de la Salud de la Comunidad de Madrid, observo que éste trámite debo realizarlo personalmente.

Bien, vamos a ver cuál es el Centro de Salud que me corresponde por residencia, ¡nada! Resulta que en la zona donde he arrendado mi vivienda –relativamente nueva, pero con 2 años de antigüedad-, no tiene asignada aún en la web el Centro de Salud. 

Bueno, son complicaciones normales ¡qué le vamos a hacer!, voy a buscar un listado de Centros de Salud y me dirigiré al más cercano a mi domicilio, donde por lógica –y en ejercicio del  derecho a la libre elección de médico- cursarán mi solicitud.

Me dirijo a dicho Centro de Salud, recojo mi número y espero turno, a ver si no tarda mucho, (ser autónomo requiere muchas horas de dedicación para ganarse el jornal), ¡por fin! ¡Es mi turno!, me dirijo gozoso al mostrador explicando a mi interlocutora el motivo de la visita, 
·        - Hummm, ¡lo siento!, pero tiene Vd que dirigirse al Centro de Salud de Juan de la Cierva, que es el que le corresponde por residencia, posteriormente si Vd quiere venir aquí por proximidad, puede ejercer su derecho a la libre elección de médico y realizaremos el cambio.

       -¿Y no podemos hacerlo desde aquí Srta.? Yo le firmo toda la documentación necesaria y hacen el trámite por su intranet.

·          -No sabe cuánto lo lamento ¡Ya sabemos que es una lata!, pero el sistema lo tienen así y no sé cuándo piensan cambiarlo, ¡no puedo hacer nada por ayudarle!  

Bueno, Bah, otro paseo, al final voy a tardar un poco más de lo previsto, el Centro de Salud que me indican se encuentra en el otro extremo de mi residencia (¿a quién se le habrá ocurrido asignar un Centro tan distante?), por lo que tengo que recoger mi vehículo, poner el navegador (afortunadamente vivimos en la era digital, ¿o no?). 

¡Madre mía!, ¡imposible aparcar!, ¡pero si está todo atascado! Tras veinte minutos de dar vueltas por calles imposibles, ¡consigo un aparcamiento! Rápido, ¡que me lo quitan!
Venga, he tardado un poco más de lo previsto, pero a ver si ya por fin me asignan un profesional sanitario y comienzo mi jornada en búsqueda de clientes, que en unos días hay que pagar IVA, Retenciones, recibo de autónomo…., y dando vueltas no voy a conseguir efectivo para hacer frente a tantas obligaciones tributarias.

Aquí no hay número para sacar, guardo pacientemente cola hasta que llega mi turno, y ¡anda! ¡Resulta que previamente tengo que empadronarme en el Ayuntamiento de Getafe!, pero…. ¿no podían habérmelo dicho antes?, ¿no podía estar más claro en la página web? En su página web ponen como único requisito para hacer efectivo el derecho a la libre elección sanitaria ser residente en la Comunidad de Madrid, y yo traigo mi empadronamiento dentro de la Comunidad, aunque mi tarjeta sanitaria corresponda a otra Comunidad Autónoma.

·       - Lo siento mucho, pero el sistema es así, en cuanto nos traiga Vd. Un Certificado de empadronamiento le asignaremos médico y enfermero en el momento. ¡somos muy rápidos!

¡Siempre el Sistema!, ¡Qué barbaridad! Bueno, ármate de paciencia, ¡con la Administración hemos topado  amigo Pedro! Así habría justificado mi peregrinación nuestro juicioso Alonso Quijano. 
Venga, voy a casa y realizo ésta gestión por Internet ¡ésta sí!, dado que otros cambios de residencia en anteriores ocasiones he podido realizarlos a través de la web ¡afortunadamente la Administración Local ya ha superado la brecha digital!

Noooooooo, mi querido Ayuntamiento solo realiza éste trámite de forma presencial ¡otra vez a dar vueltas! ¡Se me está yendo toda la mañana, y aún no he hecho NADA!

Venga, rápido que se me va el tiempo, hace falta rellenar un documento que podemos descargar directamente, ¡vale!, lo llevo cumplimentado y así gano tiempo, Ah, veo que además de en el Consistorio puedo realizar ésta gestión en los Centros Cívicos, ¡mejor! Porque el centro está imposible para aparcar, a ver……, ah, ¡mira! El centro cívico de Las Margaritas no queda lejos y se podrá aparcar por aquella zona, voy para allá, salgo rápidamente, en el ascensor, me doy la vuelta, ¡se me ha olvidado el contrato de alquiler como justificante de residencia!, ¿tengo ya todo?, Bufff, creo que sí. ¡Vamos allá!

Llego a las inmediaciones del Centro Cívico, aparco, me dirijo al mismo, ¡qué calor, estamos a 3º C y estoy sudando!, me dirijo a la ventanilla que hay frente a la puerta y hago partícipe de mis cuitas a la persona que se encuentra tras la misma.

·        -¡Vaya! ¡Cuánto lo siento!, la persona que se encarga de esto lleva de baja varios meses y no han enviado a nadie a sustituirla, si quiere puede Vd dirigirse a cualquiera de los otros Centros Cívicos o al Ayuntamiento para hacer ésta gestión.

     -¡Menuda mañana que llevo! ¿no puede Vd. Echarme una manita?, estoy ya desesperado de dar vueltas por Getafe para no hacer nada.

·        -¡Ya me hago cargo!, pero no, eso es cosa del Ayuntamiento y no está en mi mano poder ayudarle, ya le digo que lo siento.

Bueno, vamos a dar la vuelta a la hoja, a ver dónde hay otro, Ah, ¡que tonto!, si resulta que hay otro Centro Cívico en Getafe Norte, mucho más cerca de mi casa, y en una zona donde más o menos se aparca bastante bien, ¡con las prisas no me he dado cuenta! ¡Voy para allá!

¿Sabéis lo que me dicen en ese Centro Cívico? Tras llegar y no encontrar a nadie en la ventanilla frente a la puerta, me introduzco hacia lo que parecen unas oficinas –que nada tienen que ver con las dependencias municipales- y pregunto por el lugar donde poder realizar la gestión que de cabeza me trae.

·        - Mire Vd. La persona que se encarga de esto está de vacaciones navideñas, ¡tendrá Vd que ir al Ayuntamiento!

Bufffff, aquí me gustaría a mí ver a Ulises, esto si es una epopeya y no lo suyo, que únicamente luchaba con cíclopes y se enfrentaba a sirenas, ya me hubiera gustado a mí verle haciendo trámites, ¡seguro que Penélope habría acabado casándose! ¡Y hasta habría tejido el ajuar completo para su boda y la de Telémaco cuando alcanzara su madurez!

¡Al final tengo que ir al Ayuntamiento! ¡Con lo difícil que es aparcar allí!, tras varias vueltas y un poco de fortuna me dirijo a las dependencias de nuestra Corporación Municipal, me dan un nº nuevamente, y ¡a esperar!, ésta vez ½ horita hasta que aparece mi número en la pantalla digital ¿veis como sí estamos en la era digital?, ¡el 58!, ¡Bieeennn, el mío!, este periplo llega a su fin, he perdido toda la mañana, pero ¡voy a conseguirlo!

·        -¿documentación?, ha traído su DNI, el impreso de alta?, justificación de la residencia?
   
          -Si, Srta. Aquí lo traigo todo, DNI, impreso cumplimentado, contrato de arrendamiento.

·            -A ver, déjeme ver…… ¡vaya! El contrato es de hace 4 meses, me tiene Vd que traer un justificante oficial de haber pagado el último arrendamiento si está suscrito hace más de 3 meses.

            -No me haga Vd. Eso ¡por favooooorr! ¡se lo suplico!, llevo todo el día dando vueltas, ¿no se lo puedo enviar luego por mail? ¿hay algún modo de hacer ésta gestión telemáticamente?, estoy a punto de desesperarme.

·              -¡Ah! No es culpa mía, yo cumplo instrucciones, las normas no las pongo yo,

              -Pero no me haga Vd dar más vueltas ¡se lo ruego!, deme una dirección de correo, algo donde yo pueda enviarle todo lo que Vd precise para hacer este trámite sin tener que peregrinar por Getafe cual nómada trotamundos.

·          -No, no se puede hacer por internet, ni por correo electrónico, ya le digo que lo siento mucho, tiene Vd que traer la documentación en original para contrastarla.

¿Era Digital? ¿3ª Revolución Industrial?, Difícilmente se pueda “disfrutar” de una estructura organizativa tan rancia, apática, impersonal, regularizada e irresponsable, pero…. ¿Cómo vamos a ser productivos? ¡Cuántas horas dilapidadas para un simple trámite! Sr. Adam Smith, ¡300 años desde la publicación de su obra y no hemos aprendido nada!, ¡¡¡¡¡¡y luego nos hablan de competitividad!!!! , Qué desfachatez.

Lamentablemente no puedo permitirme el lujo de perder más días en éstos trámites, dado que si no ejerzo mi actividad no cobro, no tengo pagas extra, vacaciones ni moscosos, pero si mantengo obligaciones de pago con mis arrendadores, con la Administración de Hacienda, con la Seguridad Social… ¡si no me dejan trabajar!, así que decidido a hacer lo imposible por cumplir hoy todos los trámites me dirijo nuevamente a mi vehículo, ¿Dónde lo había aparcado?,  voy a casa para descargar de la web de la Entidad Financiera el último justificante de la transferencia realizada por el pago del alquiler, ¡otra vuelta a casa!, soy el Willy Fog de Getafe.

Por si acaso recojo el justificante de la transferencia, el contrato de la luz, del agua, del gas, los últimos recibos de pago de todos los suministros, y hasta billetes de RENFE y Metro ¡por papeles que no sea!, y nuevamente inicio mi singladura por el proceloso tráfico de ésta mi nueva Ciudad, ésta vez “solo” tardo 18 minutos en encontrar aparcamiento (ya hasta lo cronometro) y me dirijo nuevamente a la Casa de la Villa, cada vez más cansado, acalorado y desanimado ¡qué cruz!

Nuevo número (el 113) y van aún por el 96, ¡a esperar otro ratito!, tras 40 minutos destella mi número en el panel luminoso ¡ánimo, que ésta vez lo consigues!

Síiiiiiiiiii, por fin, tras otros 15 minutos en la ventanilla ¡ya soy ciudadano de Getafe! ¡Cuesta más que un visado para los Estados Unidos! ¡Qué barbaridad!, ahora sólo me queda ir al Centro de Salud que me corresponde, que me asignen médico y posteriormente acudir al que  hay frente a mi domicilio para cambiar al que indudablemente –por cercanía- debería de corresponderme.

¡Aquí sí que es imposible aparcar! ¿Lo había dicho antes? ¡Qué barbaridad! 25 minutos dando vueltas sin saber qué hacer con el coche, ¡al final  cierran y no puedo conseguir mi cartilla del médico, ya verás!

¡Anda! ¡Uno que deja un sitio libre en la misma puerta del Centro de Salud! Vamos Campeón, vamos a acabar la primera parte del trámite, son las 13:57, yo creo que trabajarán hasta las 15:00 al menos, ¡al final lo vas a conseguir!

Me dirijo a la ventanilla ¡no hay colas, voy a tener suerte!, muestro ufano mi certificado de empadronamiento y……..   ¡Sorpresa!

·        -¡Cuánto lo siento! –otra vez un “lo siento”, y van…..- la asignación de médico solo se realiza por las mañanas en horario hasta las 13:00, tendrá que volver ésta tarde u otro día.
o   Por favor!!!!, no me haga Vd esto, he estado aquí esta mañana, me han dicho que debía empadronarme, no le quiero contar las vueltas que he dado para conseguirlo, he perdido todo el día ¿y me dice ahora que tengo que perder otro día?, se lo suplico, atiéndame, estoy casi desesperado.

·       -Pues nada, así descansa Vd tranquilamente en su casita, carga pilas, y vuelve cuando tengamos habilitada la ventanilla otra vez ¿vale?

A las 8:30 de la mañana iniciaba mi Cruzada para que me asignaran un médico, me he pertrechado de inmensas dosis de paciencia, empatía y arrojo, para regresar horas después, tras arduas escaramuzas, vencido y desarmado por la incoherencia de un sistema ineficaz, que vive de espaldas al ciudadano –cuya atención debería de ser su razón de Ser- en el Siglo XXI, donde a bombo y platillo se nos anuncia que somos un País avanzado, con una Administración que ha implantado las últimas tecnologías de la información, las cuales facilitan la vida administrativa y optimizan el tiempo mediante el uso de procesos electrónicos que permiten ahorros de cientos de millones de euros, Ah, y además la publicidad institucional dice que estamos por encima de la media europea en el uso de la e-Administración.

¡Qué fatalidad!, tantos paraísos tecnológicos donde residir –según la propaganda de nuestros sucesivos gobiernos de cualquier color- y he acabado eligiendo el último reducto hispano de aldea analógica (Uderzo y Goscinny se inspirarían hoy en Getafe como ejemplo de resistencia ante el invasor –en este caso digital-, aunque desconozco quiénes representarían el rol de Astérix y Obelix, yo me he sentido como un legionario romano vejado y maltratado). ¡Están locos estos romanos!

Mañana continuaré entreteniendo al sistema, dándole su razón de Ser alimentando su burocracia ¿alcanzaré mi objetivo y finalizaré el trámite asistencial? Como diría Michael Ende: “Pero ésa es otra historia”  (Interminable).

Pedro Valladolid, vecino recién llegado a Getafe


Reflexiones sobre Ganemos Getafe (I): Foucault en Getafe

Reflexiones sobre Ganemos Getafe (I): Foucault en Getafe

Ganemos Getafe ha tocado a su fin. Por lo menos como lo estábamos intentando construir hasta ahora. Sin embargo, hay una consecuencia aún peor: hemos salido más divididos de lo que llegamos a este espacio de confluencia, por lo menos una parte de los que participamos del proceso. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

 Hagamos un poco de retrospectiva. En la actualidad nos encontramos en un momento de crisis, no sólo económica, sino también una crisis social y política derivada de la primera. La crisis política es causada, entre otros factores, por los partidos políticos y, al mismo tiempo, por la incapacidad del sistema político de partidos de dar una solución satisfactoria y regeneradora a la crisis. El sistema político se encuentra bloqueado en el barro y no hay manera de hacerlo avanzar, no hay respuestas. Es curioso que esta crisis política esté afectando también a los partidos políticos del centro-izquierda tradicional, es decir, PSOE e IU. Que estos no hayan sido capaces de aglutinar un apoyo ciudadano es el fiel reflejo del agotamiento de sus proyectos ideológicos y de sus anacrónicas estructuras de organización internas. La sociedad no ha sabido ver en ellos, un instrumento para solucionar la crisis y salir de ella, sino más bien, como un estorbo del que deshacerse. Por este motivo ha emergido Podemos, como algo teóricamente nuevo y fresco, con una organización que pretende ser un movimiento de masas más que un partido político, donde la ciudadanía, al menos teóricamente, es la protagonista y con un discurso que ha sabido recoger el sentir y las demandas de una parte importante de la población.

Ganemos Getafe surgió, en el anterior contexto, como un espacio de confluencia que se convertiría en un movimiento ciudadano donde la gente fuera la protagonista para poder decidir y participar de un proceso de transformación social y política, en el cual, las personas estuvieran por encima de los intereses del capital. Un movimiento ciudadano donde no existieran siglas y fueran las personas, en calidad de personas, las participes del proceso, donde fuéramos miles los que tomáramos las decisiones que nos afectaban como vecinas de Getafe. Ganemos Getafe debería haber sido, y hablo ya en pasado, un proceso de regeneración democrática donde empezáramos a experimentar nuevas formas de hacer política, que aún están por definir, que dejaran de poner el foco en el Estado como fuente de poder. Como en todo periodo de crisis, lo viejo no termina de marcharse y lo nuevo no termina de nacer e imponerse, así ha pasado a lo largo de la historia. Sin embargo, en este caso, no hemos sido capaces de impulsar y potenciar lo nuevo, anclándonos en lo viejo y estructurado. En este aspecto hemos tenido culpa todas las personas y organizaciones políticas que han participado del proceso ya que no hemos sabido desprendernos de la política (en minúsculas), entendiendo esta como la ejercida por un grupo pequeño de militantes y activistas, reproduciendo la política de vanguardia de una élite dirigiendo al pueblo. No hemos sabido convertir la política en POLÍTICA, abierta a todas las personas, no hemos sabido construir y defender espacios de socialización de los valores y prácticas anticapitalistas. Nos hemos centrado en organizarnos como hasta ahora, en intentar construir una organización política centrada en tomar el poder, ajustando y proyectando nuestro proyecto a una toma del Estado que no significa construir poder social que es lo que transforma, realmente, la sociedad. El poder no se toma, el poder es una forma de relación social que se ejerce y que vacía de poder real al Estado si, como sociedad, nos centramos en transformar las relaciones sociales por las cuales nos organizamos y estructuramos.

En mi opinión, en Ganemos Getafe se ha terminado imponiendo la izquierda institucional que, embarcada en su crisis interna no ha sido consciente de sus errores, ni de su error de análisis del contexto actual, ni de su incapacidad para generar alternativas, ni ha sabido hacer frente al ataque feroz al que ha sido sometida por la derecha. En este proceso de confluencia, creo que los militantes de los partidos de la izquierda institucional junto a los dinosaurios de la vieja guardia caciquil local, no han sabido ver que el 15M representaba no solo una crisis del sistema político, sino que mostraba el hundimiento de la izquierda institucional tal y como ha estado formada hasta este momento. Desde la emergencia de la POLÍTICA en las plazas, la izquierda institucional se ha caracterizado, incluso una parte de la militancia más joven y fresca, por su estrechez de miras, el menosprecio fruto de la arrogancia, y la falta de análisis de lo que significó y significa el 15M. ¿Acaso no es sintomático que, mientras las calles y plazas toman la palabra y se auto-organizan, la derecha mantenga intacto su poder político? ¿No era sintomático que mientras las Mareas o la PAH llenaban las calles y construían uno de los mayores movimientos de desobediencia civil de la historia de este país, la izquierda tradicional no haya sido capaz de capitalizar ese descontento? Eso solo significa una cosa, la CRISIS sin precedentes en la que está embarcada la izquierda institucional, que la irrupción de Podemos ha puesto de manifiesto.

 Al mismo tiempo, los que venimos de las calles no hemos sido capaces de dar un giro al proceso en Ganemos Getafe. Quizás por el reducido número de los que éramos frente a la obediente militancia de partido, nuestros errores personales y la reproducción de viejas prácticas, no hemos conseguido refrescar una política viciada y rancia.

Foucault decía allá por los años 70, tras el intento de un frente popular para las elecciones francesas de 1978, que mayo del 68 no había conseguido que, tanto “en el pensamiento como en el análisis político, se haya guillotinado al rey”. Sustituyendo al rey por el Estado o la ley, nos dice que, a pesar de la tan necesaria unión de la izquierda, se necesita hacer POLÍTICA para transformar la realidad. Sin embargo, el que la izquierda, o en el caso de Getafe, una parte de la izquierda no haya sabido guillotinar al rey, nos muestra, como diría Foucault, que estamos reproduciendo una forma de entender el poder que no transforma la sociedad, sino que cambian aquellos que dirigen la sala de mandos, situada en la cúspide de la sociedad.


Si queremos transformar Getafe debemos “guillotinar al rey”. Por un lado, en Getafe, significa desterrar las redes clientelares y caciquiles que, durante décadas, han construido PSOE e IU para mantenerse en el poder institucional y que han arrasado con la participación política y con el tejido asociativo y vecinal, en el cual una parte de las asociaciones servían a los intereses corporativos de tanto de PSOE como de IU. No es posible un proceso de regeneración democrática en el cual participen las organizaciones políticas que, adueñándose de la palabra izquierda, han convertido Getafe en un cortijo en que hacer y deshacer de acuerdo a sus intereses corporativos. Por otro lado, “guillotinar al rey”,  significa entender que el poder no es un objeto que se encuentra en un lugar privilegiado que hay que conquistar o asaltar. El poder es una relación de fuerzas, por lo tanto, debemos dejar de lado la visión Estado-céntrica del poder, y empezar a trabajar por construir y extender un poder social que revierta el orden establecido. Construir poder social es construir espacios autónomos donde no se reproduzcan las prácticas jerárquicas capitalistas, sino aquellas basadas en la horizontalidad y la igualdad. Por el contrario, tomar el Estado implica, por definición, apostar por la desigualdad y la jerarquización de las relaciones sociales. 

Israel García, ex-participante en Ganemos Getafe

Referencias



Domenech Sampere, X. “Hegemonías: Crisis, movimientos de resistencia y procesos políticos (2010-2013). Ediciones Akal, 2014