Las últimas legislaturas en nuestro municipio han estado marcadas no sólo por el caciquismo local, en torno al PSOE e Izquierda Unida, y el posterior traspaso del poder a una derecha rancia y neoliberal, sino por unas determinadas políticas que han convertido la ciudad de Getafe en una gran empresa, donde los distintos gobiernos municipales han ejercido de simples gestores.
![]() |
Coy (Izquierda Unida) y Castro (PSOE) Foto Elbercial.com |
La clase política local ha estado, y está, sometida a los
intereses del capital privado de amigos o grandes empresarios, ha dejado a la
ciudad en un deplorable estado en todos los ámbitos. La gestión de una ciudad
como una empresa tiene un nombre: “empresarialismo urbano”. El empresarialismo
urbano se caracteriza por una gestión de la ciudad como si fuera una empresa,
en la que se pretende competir con otras ciudades del entorno y mejorar su
imagen a través de una estrategia de marketing que atraiga a los inversores. Sin
embargo, estos inversores no llegan a un lugar por lo bonita que sea una
ciudad, sino por los beneficios que puedan obtener de ella. Por este motivo,
las políticas que se implementan en la ciudad, en este caso Getafe, pasan a
estar subordinadas al interés privado antes que a las necesidades y deseos de
sus vecinas y vecinos.
Getafe es una empresa
Nuestra ciudad se ha convertido en una empresa con 170.000
empleados. Y una empresa tiene unos dueños, unos gestores o directivos y unos
trabajadores. Pero, ¿Quién es quién en esta empresa?
Los dueños de la ciudad son los empresarios que invierten su
capital para sacar beneficio de la ciudad. Beneficio obtenido, en gran parte de
lo que nos quitan a todas y todos. Rebajas en los impuestos, subvenciones
públicas, adjudicaciones a dedo, recalificación de terrenos, privatización de
servicios públicos, etc.
El gobierno municipal actuaría como meros gestores del
capital privado. Durante décadas, hemos visto como se forjaba la ya clásica
alianza entre políticos y empresarios que han amoldado la ciudad de acuerdo a
los intereses de los segundos.
Los trabajadores de esta gran empresa son las ciudadanas. Las
que sólo por el mero hecho de vivir en nuestra ciudad generan beneficios
económicos a los inversores. Beneficios que no revierten en nuestra ciudad sino
que son llevados a sus cuentas corrientes.
Ahora bien, al igual que en una empresa las decisiones, los
planes estratégicos, los costes de unidad, la producción, el capital humano,
etc., se mide y analiza. En las ciudades, las políticas públicas y sociales que
se implementan son analizadas y llevadas a cabo para obtener un determinado
objetivo. Las políticas públicas y la legislación que se aplican son decisiones
que se toman para conseguir unos objetivos que benefician a una élite concreta:
los inversores privados. Por lo tanto no son neutras, son instrumentos del
poder político, al servicio de los intereses del poder económico.
La falta de vivienda
municipal
Y, ¿Qué tiene que ver todo lo anterior con la falta de
vivienda municipal en Getafe? La política municipal de vivienda en Getafe ha
dejado mucho que desear. Desde que se inaugura el nuevo milenio, y en pleno
boom inmobiliario, los diferentes gobiernos locales han gestionado la vivienda obedeciendo
a los intereses privados antes que a las necesidades de las vecinas de Getafe.
Respaldados por el “boom inmobiliario” entre 2001 y 2011 se recalificaron
terrenos, se obtuvieron enormes beneficios por la venta de suelo y se
construyeron en Getafe, según el INE, más de 12.000 viviendas.
![]() |
Pedro Castro sacando pecho por Los Molinos (foto El País) |
No es oro todo lo que reluce. En 10 años se construyeron el
18% del total de viviendas actuales en el municipio, a fecha de 2011. Miles de
viviendas que, en principio, deberían haber cubierto las necesidades de techo
de una generación de jóvenes. Sin embargo, estas viviendas no tenían como
objetivo hacer efectivo el derecho a la vivienda, sino, que proyectaron la
construcción de viviendas como una manera de lucrarse, tanto a nivel privado
como a nivel municipal.
Tanto las viviendas sacadas al mercado libre como aquellas
sujetas a algún tipo de protección pública, se vendían a unos precios que
convirtieron el acceso a una vivienda en un bien de lujo, para el que las
familias tenían que endeudarse de por vida a través de unas hipotecas con unas
condiciones monstruosas. Condiciones, recordemos, permitidas y potenciadas
desde los poderes públicos, con leyes y políticas que llenaban los bolsillos de
unos pocos, legislando según convenía a los inversores privados.
En el ámbito municipal, las políticas de vivienda y alquiler
público han sido prácticamente residuales con respecto a las viviendas vendidas
en el mercado libre a precios desorbitados. Además, cuando han existido
políticas implementadas desde las instituciones, en ningún caso han roto el
mercado, sino que han competido con este, es decir, los precios, tanto de
alquiler como de venta pública, estaban rondando los precios impuestos por el
mercado y la burbuja especulativa.
Política de empresa
Pasan los gobiernos, y llega la derecha neoliberal a nuestro
municipio y se dedica a gestionar los destrozos realizados con la vivienda por
el PSOE e IU. Pero, ahora, se dedican a gestionar los intereses de otro tipo de
inversores. Si el PSOE e IU llenaron los bolsillos de constructores locales y
regionales, con cuantiosas plusvalías, el PP de Getafe se está dedicando a
continuar con la gestión del saqueo legalizado.
data:image/s3,"s3://crabby-images/db864/db8647acf5c2614645ddc11a177c11ea752025b1" alt=""
![]() |
Juan Soler presentando 136 viviendas (Foto Europa Press) |
Continuemos. En época de crisis económica generada por el
modelo de desarrollo urbano basado en la construcción, el PP quiere seguir…
¡Construyendo! Para ello ha anunciado que construirá 136 viviendas de
eficiencia energética. Y, mientras, siguen quedándose en la calle nuestras
vecinas. ¿Por qué no destinar esos recursos a potenciar determinadas políticas
de alquiler y vivienda? Ya que se ponen a construir, ¿por qué no construyen
esas casas destinadas a satisfacer una necesidad básica de las familias de
Getafe como es la vivienda?
Podrán decir que han tomado medidas, que han dado 40
viviendas para familias en situación de exclusión social. Y nos alegramos por
ello… hasta cierto punto. Veamos. Como toda empresa, el gobierno de Getafe
necesita su marketing o su responsabilidad social corporativa, por lo que, esta
medida, la enmarcaría dentro de la publicidad empresarial. Medidas que lo único
que buscan es una forma de gestionar la pobreza, para controlarla, pero no para
erradicarla.
Se podrían seguir enumerando casos de políticas públicas en
las que prima el interés económico sobre el social. Pero siguen produciéndose
desahucios y se tienen que seguir creando y construyendo soluciones desde los
movimientos sociales y desde la ciudadanía.
¿Qué respuesta se deben dar desde los barrios, desde la calle
a unas instituciones legalizadas para saquear nuestra riqueza común,
legalizadas para saquear nuestro futuro?
No se tendrá la osadía de responder a esta pregunta, desde
este medio. Esta pregunta tienen que responderla los barrios, sus gentes. Se
debe realizar un análisis de lo que está pasando, de las respuestas que dieron
y que están dando las instituciones al problema del acceso a la vivienda. La
ciudadanía no debería quedarse cruzada de brazos viendo como echan a las gentes
de sus casas. El martes fue Ángeles, expulsada a manos de un especulador privado,
en los próximos días iba a ser Francisco a manos de Kutxa… Pero muchas otras
familias son desahuciadas en silencio, desposeídas de sus casas, y no se les da
una solución. Cada vez, se pueden observar a más personas, a más vecinas
rebuscando en la basura. Los getafenses deberíamos enfrentar el problema y
ponernos manos a la obra. Si no son las instituciones quienes garantizan nuestros
derechos deberíamos ser las propias gentes los que los garantizáramos.
![]() |
Pancarta de PAH Getafe exigiendo soluciones. (Foto PAH Getafe) |
Israel García, activista por la vivienda de Getafe
Joe , que bueno el articulo , la verdad que no se puede mas que elogiar tanto el contenido como la redacción , me dan ganas de fotocopiarlo y repartirlo ... y cierto: HAY QUE HACER ALGO
ResponderEliminarUn abrazo